iCHSTM 2013 Programme • Version 5.3.6, 27 July 2013 • ONLINE (includes late changes)
Index
| Paper sessions timetable | Lunch and evening timetable | Main site
Mobilidade Social e Disciplinar e a História da Ciência no Século XX
Social mobility and disciplinary and the history of science in the twentieth century
Andréa Vieira | Universidade Federal de Minas Gerais- UFMG, Brazil

A cultura da mobilidade varia de acordo com a história, acompanhando o desenvolvimento da sociedade, da política, da economia e se entrelaçando a questões: tecnológicas, científicas, políticas, sociais e antropológicas. A mobilidade, conceito polissêmico, está atualmente inserida no contexto de globalização e remete à ideia de movimento e transposições culturais, provocando transformações na consciência e no imaginário das pessoas, que por sua vez, reflete em suas práticas sociais e no olhar lançado sobre a história e a ciência. Desta perspectiva, pretendo analisar os diálogos da história da ciência, a partir do livro no autor norte americano Thomas S. Kuhn: The Structure of Scientific Revolutions (CHICAGO: 1962). Nesta obra, Kuhn reconhece e aponta, dentre outros autores europeus, Alexandre Koyré como o seu principal inspirador, embora kuhn pertencesse a um contexto histórico sócio-político-cultural distante dos seus interlocutores. De modo semelhante ao modo como vinha sendo desenvolvida a história "tout court" e a história da ciência em parte da Europa, kuhn naquele momento, também propôs a análise das Sciences hard a partir do diálogo com o campo das ciências humanas e sociais. Percebo que além da interdisciplinaridade e interrelação entre ciência e sociedade, houve ali uma migração intelectual adaptada à cultura e às especificidades do lugar e da época. Proponho com isto, demonstrar as interações e imbricações ocorridas na obra kuhniana, a partir do modelo construtivista europeu de História da Ciência, num cruzamento cultural do pensamento resultado de um processo de transculturação que fez das fronteiras físicas, econômicas e sociais, zonas de contato. Portanto, minha hipótese é que muito antes dos avanços tecnológicos da informação digital ocupar o centro do debate da Globalization of Knowledge, alguns dos efeitos deste processo, como transculturação, apropriação e entrelaçamento do conhecimento já ocorriam na sociedade intelectual, e, principalmente entre historiadores "tout court", filósofos e historiadores da ciência.

The culture of mobility varies according to the history, following the development social, political, economic, scientific, technological, antropological, weaving them together. Mobility, polysemic concept, is embedded in the context of globalization and refers to the idea of movement and cultural transpositions, causing changes in the consciousness and in people's minds, and this in turn reflect social practices and look about the history and the science. From this perspective, I go analyze the book of American author Thomas S. Kuhn: The Structure of Scientific Revolutions (Chicago: 1962). In this work, Kuhn recognizes and points out, among other European authors, Alexandre Koyré as their main source of inspiration, although kuhn belonged to a historical context socio-political-cultural distant from his interlocutors. Similarly to how the was being developed, the history "tout court" and the history of science in part of Europe, kuhn also proposed the analysis of "hard Sciences" from the dialogue with the field of humanities and social sciences. I realize that beyond interdisciplinarity and inter relationship between science and society. There was a migration of culture and intellectual adapted to the specificities of place and time. My proposal is to demonstrate the interactions and imbrications occurred in Kuhnian work, from the European model of Constructivist History of Science, where the cultural crossroads of thought resulted in a process of transculturation, and made of the physical, economic and social, contact zones. So, my hypothesis is that long before the technological advances of digital information occupy the center of the debate on globalization of knowledge, some of the effects of this process, as transculturation and intertwining of knowledge, had occured in intellectual society, especially among historians "tout court", philosophers and historians of science.