La comunidad científica colombiana e internacional, al igual que los medios de comunicación colombianos, han ensalzado, con justicia, a Salomón Hakim como uno de los científicos más destacados de Colombia en el siglo XX, por el “descubrimiento” del Síndrome de Hidrocefalia de Presión Normal y la invención de un artefacto tecno-científico para el tratamiento de la hidrocefalia. Parte de la alabanza proviene del misterio que provoca lograr un desarrollo científico en un país científicamente periférico. ¿Cómo pudo ser que en un país como Colombia, en la década de los 60´s, se produjera un desarrollo científico de tal magnitud? Las historias sobre la Válvula de Hakim, o deberíamos decir, las historias sobre las múltiples Válvulas diseñadas por los Hakim, de forma muy valiosa han narrado la secuencia de hechos ocurridos desde la década de los 60´s respecto a Salomón Hakim y su herederos científicos, a través de un discurso progresivo, que deja abierta la pregunta al por qué en Colombia, y no en otro lado, se produjo la invención y el descubrimiento inicial. Esta pregunta cobra más valor en tanto “Colombia” refiere a la “periferia”. Así pues, la pregunta se aguza: ¿por qué en la periferia y no en los centros de cálculo? Nuestra investigación se orienta a responder esta pregunta, a través de los concentos de Marco tecnológico, Inclusión y Flexibilidad Interpretativa, propuestos por Bijker en el paper “The Social Construction of Bakelite: Toward a Theory of Invention” (1989). Adicionalmente, a través de esta investigación pretendemos deconstruir el concepto de “periferia”.